El Gato

Manulandia's Historic Science presenta una de las paradojas más conocidas del mundo científico: El Gato de Schödinger. Mira que yo había oído veces lo del gato, pero nunca me había preocupado lo suficiente por saber de dónde salía. Y he pensado, si todo el mundo habla del puto gato, será que es conocido.

Bueno, vamos a empezar por la interpretación de Copenhague, basada en el Principio de Incertidumbre. Según esto, cuando se observa una partícula, en un estado A el que sea, en un momento, y luego hacemos una segunda observación y la partícula está en un estado B, en realidad no podemos saber si esa partícula ha cambiado su estado, si es otra partícula o incluso si hemos sido nosotros por el mismo hecho de realizar el experimento, los que hemos modificado (o forzando que no se modifique) el estado de dicha partícula. Pero los experimentos son la única forma de conocer el estado...

Esta teoría tuvo grandes e importantes críticos, como Einstein, Podolsky, Rosen... y por supuesto Schödinger, que presentó la siguiente paradoja que produce esta interpretación:
---------------------------------------------------------------------------
Supongamos una caja cerrada y opaca que tiene dentro:
- Una partícula con el 50% de probabilidades de desintegrarse.
- Una botella con gas venenoso.
- Un dispositivo tal que si la partícula se desintegra, rompe la botella y libera el veneno.
- Por supuesto, un gato. El gato.

Según la interpretación de Copenhague, dado que la vida del gato depende únicamente de una partícula regida por las leyes de la mecánica cuántica, la vida del gato también se rige por estas leyes, de tal forma que según esta interpretación, el gato está en un estado vivo y muerto a la vez, mientras no abramos la caja para verlo, y el sólo hecho de abrir la caja y observarlo, cambia el estado del gato, dado que ya al abrir la caja, el gato pasa a uno de los dos estados: o está vivo, o ha palmado. Así que es el observador, por el mero hecho de observar, el que ha cambiado el estado del gato, cuando todos sabemos que el gato "o está vivo o está muerto" dentro de la caja, creedme que el gato se daría cuenta =).

Hasta aquí la paradoja del gato de Schödinger. Esta paradoja ha hecho reflexionar a multitud de físicos e incluso filósofos sobre ella, hasta el punto de que, según he leído en la wikipedia, el propio autor acabó hasta los cojones de ella, llegando a decir: "Cada vez que oigo hablar de ese gato, saco mi pistola..." Así me gusta Schödi, dales duro. juas.

Vicentito en acción!!!!!!!

Bueno, chicos y chicas, aquí tenéis en primicia el primer vídeo de Vicentito. Para que sea algo más espectacular, tampoco sin exagerar, está teleoperado. Prometo que si hay un próximo vídeo sobre él será por que el solito ya me esquiva los árboles. De momento, disfrutad de su aspecto "todoterreno":



El programa de teleoperación está desarrollado por Jorge en Java, y como ya sabéis los que me sufrís comiendo, la comunicación se hace con CORBA. Lo dicho, a ver si con el control del cliente conseguimos que vaya esquivando los arbolillos...

Cómo sobrevivir a una caída de 10 pisos

De nuevo, en microsiervos han vuelto a llegarme al corazón... Os dejo aquí información "útil" si alguna vez tenéis un percance de altura. Os dejo además el link original de Cómo sobrevivir a una larga caída. Que viene a dar los 10 mandamientos de sobrevivir al guarrazo del año:

1.- Intenta frenar tu caída: ¿Cómo? muy fácil hombre... sólo tienes que maximizar la superficie de rozamiento con el aire, que también, que pregunta más estúpida... la posición ideal es esa que véis que toman los paracaidistas. Depende desde dónde caigas tienes más tiempo para ir practicando, con paciencia y eso.
2.- Elegir el lugar de caída: Claro, coño, no caigas sobre el cemento, que está duro, intenta caer sobre coches, y si puedes sobre nieve, agua, vegetación, y esas cosillas, no seas cafre.
3.- Dirige tu caída: Eso, como los paracaidistas, y si no, te pones la capa, y hale, a ver si tu peinado aguanta como el de superman.
4.- Dobla las rodillas: Esto, dicen, es lo más importante. Este hecho parece que distribuye mejor las fuerzas en el momento del impacto. Total, quién necesita piernas para estar todo el día sentado en la oficina... sed positivos.
5.- Relájate: Esta es la mejor =) Tómate tu tiempo, cómete un chicle o mejor aún, ponte un cubata, que cojones, que la vida es para vivirla. Si caes desde un avión sin paracaídas te da tiempo a tomártelo antes de llegar al suelo, desde una azotea de 20 metros, es posible que lo de relajarse sea algo difícil, dado que el subidón de adrenalina no suele dominarse en segundo y medio... pero vamos, que los nervios no ayudan.
6.- Intenta caer con los pies: claro, después de haber dirigido tu caída como superman, con la cabeza, reculas y caes de pie. Fácil.
7.- Y con los pies un poco mirando hacia abajo, así la parte de baja de tu cuerpo absorverá mejor el impacto. Y oye, nunca tendrás que volver a cortarte las uñas de los pies, todo son ventajas...
8.- Protege tu cabeza: Parece que la gente muere a veces "al segundo bote", qué pringaos... si con los brazos te proteges la cabeza, pues con suerte sólo te partes los brazos y no la cabeza. Si eres de los que lleva el casco de la moto en el codo, esto igual no lo entiendes muy bien, pero bueno, eso se llama selección natural, la vida es cruel...
9.- Controlar la orientación del cuerpo en el momento del impacto: Aquí es donde yo digo que total, para como vas a quedar, apunta con la cabeza y acabamos antes. Si te apetece sobrevivir, mejor con los pies primero, y con la intención de que luego podamos caer de lado o de espaldas, mejor que con la bocaza. Supongo que le ahorras mogollón de trabajo al forense si quedas reconocible. Supongo también que la cosa es que si has conseguido dirigir la caída, rodar mola más que caer a plomo, no se. La cosa es distribuir fuerzas, romperte todos los huesos del cuerpo, pero sobrevivir.
10.- Consigue ayuda médica inmediatamente: Pues no se por qué te iba a hacer falta, con los 9 consejos anteriores, si te mueres, es que eres una puta nenaza... lo que me lleva a una invención mía: 11.- Protege tu teléfono móvil XD

Visto lo visto, podría parecer que caer desde más alto ayuda a hacer todo esto, pero los datos contradicen la lógica... Tras hacer un resumen de nuevo en la página, nos dicen que caerse desde 10 metros tiene una alta mortalidad, y desde más de 30 metros, la supervivencia es, digamos, un dato atípico =) Con lo cual concluyen, acertadamente, que lo mejor es NO CAERSE.

Luna Gigante!!

Sí, lo sé... últimamente entre que la luna se vende, los eclipses y eso, hablo mucho de nuestra compañera de viaje. Esta vez, dedico a Bárbara y María el siguiente post, ya que han sido las que me han pedido investigación sobre por qué la Luna se ve tan grande al estar pegada al horizonte, y más pequeña a medida que sube en el cielo. A ver si podemos explicar algo de la "Ilusión de la Luna". Vamos allá.

Lo primero que hay que decir es que la órbita de la Luna es elíptica. Y además variable en el sentido de que la elipse no tiene siempre sus ejes mayores y menores en el mismo sitio, si no que la propia elipse va girando alrededor de la Tierra, de manera que el epigeo y el apogeo dan una vuelta completa cada 8.85 años, más o menos. Aún así, este movimiento no influye prácticamente nada en nuestra percepción de la Luna. Entre ver la Luna a 363.296 Km o 405.504 km, da lo mismo, somos así de torpes, 40.000 Km de nada... De hecho, la Luna se ve enorme cuando está en el horizonte y pequeña en lo alto del cielo, en la misma noche, así que esto no nos vale.

Bien, empezaremos explicando un efecto óptico de Ponzo, que puede ayudarnos en parte (y sólo en parte) a entender lo que pasa con la Luna:
Como podéis observar, fijándose un poquillo, las dos líneas pintadas son exactamente igual de largas, pero la que está más arriba parece más grande, por que nuestro cerebro relaciona con el resto de objetos de la foto, una profundidad a cada objeto, con lo que nos "parece" que una es más grande que la otra, cuando el relidad, es mentira.

¿Pasa esto con la Luna? pues parece que sólo en parte. En multitud de sitios web justifican con este efecto de profundidad el hecho de ver la Luna más grande. Es decir, nuestro cerebro sí utiliza patrones para identificar los objetos, pero no son únicamente debidos a la profundidad. Como vemos ( y sabemos) que la Luna está detrás del resto de objetos, nuestro cerebro la asocia con un tamaño mayor, como la línea superior de Ponzo, según las copas de los árboles, los edificios, etc. Esta es sólo la primera teoría. Pensadlo bien, que pasamos a la siguiente. Pensad que esto no vale del todo, por que casi todos tenemos la sensación de ver la Luna "más grande y más cerca", en lugar de "más grande y más lejos"; pero algo sí que vale.

Otra teoría, es que nuestro cerebro asocia el horizonte como referencia para medir el resto de objetos, también relacionado con la profundidad. Generalmente, el cerebro toma el horizonte como la referencia final de todo lo que ve. Con la experiencia, el cerebro ha asociado que "nada de lo que ve está detrás del horizonte". Sabemos que las estrellas están detrás, pero nuestro cerebro a veces tiene que engañarse a sí mismo para tener sus referencias que le permitan obtener buena visión espacial, no hay sistema perfecto. Según esta teoría, al ver los astros (la Luna, el Sol, lo que sea) más cerca del suelo, nuestro cerebro dispara todas sus claves y referencias de profundidad anteriores, pero ubicando la Luna en un lugar "antes" que el horizonte.
Incluso este efecto se produce en las fotos. Si miráis la primera, todos veréis una Luna enorme, pero algunos quizás no la veáis en la imagen invertida, al menos, a primera vista. En cuanto vuestro cerebro lo asocie con el paisaje de arriba, no notaréis mucho la diferencia. Aún así, los objetos son los mismos, así que la primera teoría, la de la profundidad, se mantiene, pero el cerebro no "enciende" todas estas pistas, dado que al dar la vuelta a la imagen, no es capaz de encontrar un horizonte como referencia para colocar las cosas por encima o por debajo. Si esto os pasa como me ha pasado a mí, vemos que la primera teoría y la segunda se complementan. El efecto de profundidad aumenta con la línea del horizonte, lo que nos hace ver la Luna más grande en la primera imagen. Aún así, la Luna sigue pareciendo bastante grande en la imagen invertida, dado que nuestro cerebro sigue relacionando objetos vs profundidad.

La última hipótesis medianamente convincente sobre este efecto óptico que he encontrado, es la teoría del contraste del tamaño angular. Según ella, la ilusión se explicaría por el tamaño del ángulo visual comparado con los objetos circundantes, más que por variables relacionadas con la profundidad percibida. Es decir, la Luna nos parece más grande cuando tiene menos cielo a su alrededor. No es lo mismo, voy a decir una barbaridad, pero no es lo mismo ver un sofá montado en el amplio Ikea que metido en tu salón, parece mucho más grande en casa. Un árbol no parece igual de grande metido en una terraza que en campo abierto.... pues no es lo mismo ver la Luna rodeadísima de cielo, que con un trozo pequeño. También por eso, a veces, si la noche anterior fue despejada, la Luna nos parece más grande si está rodeada de nubes la noche siguiente, aunque esté en lo alto.

En fin, que yo supongo que será una mezcla de muchas cosas, que nuestro cerebro es como es, y punto. Esto ha sido lo que más me ha convencido a mí, pero hay más. Mirad fotos, rodeada de edificios, al final de una calle, parecerá más grande que en un horizonte liso... investigad ;-) Os animo esta noche a mirar a la Luna cerca del horizonte a través de un canuto de papel, y veréis como sí que no os parece tan grande, seguro =)

Menuda parrafada, ha sido un buropost.... =)

Os presento...

Bueno, nos hemos conocido hace más o menos un mes, pero está siendo una relación intensa. Además, quiera o no, debo hacer que nuestra relación sea lo más satisfactoria posible. A veces me saca de quicio, a veces me da pequeñas satisfacciones... en fin, trataré de dominarlo como pueda.

Chicos y chicas, os presento a...

Vicentito

Además, le tenéis en plena escalada, que terminó en vuelco, pero mereció la pena para sacar semejante foto =) De momento está desbocado por que es joven, pero vamos a ver si lo vamos apaciguando a medida que se haga mayor. Hay que cuidarlo mucho y hay que tratarlo bien, de momento vamos a ver si mañana es capaz de ver los árboles. Vicentito se alegrará mucho si le dáis la bienvenida=)

Continúa la vergüenza

Bueno, de nuevo la SGAE pretende, y seguramente conseguirá, más canon sobre los artículos de almacenamiento electrónico, con una ley que se debate en el congreso o lo hará próximamente, a saber:

·1 ordenador con 160gb de disco duro (22 EUR de canon)
·1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 EUR de canon)
·1 impresora multifuncion (10 EUR de canon)
·1 camara de fotos con memoria para 200 fotos (9 EUR canon)
·1 reproductor de dvd de salon (6,61 EUR de canon)
·1 Equipo de musica de salon (0,60 EUR canon)
·1 li­nea adsl 1 MB (35 EUR canon anuales)
·200 cd's virgenes para grabar diversos datos (50 EUR de canon)
·100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 EUR de canon)

¿Y a dónde irá ese dinero? pues seguramente irá destinado a "convencer" a algo más de gente para que les ayuden en los juicios, para "convencer" a nuestros queridos y honestos políticos y conseguir más canon la próxima vez... y así sucesivamente. Así que, tenemos que aguantar que gente que se mete de todo, con mansiones por todos sitios, que si alfombras rojas, que si vestidos, qué mal está la música y el cine, la industria se va a pique, y demás basura para que encima, nos metan semejante palo. En fin, gente que se enciende el cigarro con billetes y se dejan billones de dólares en tetas y caras jóvenes me juzgan de antemano y me cobran por algo que ni siquiera saben si voy a hacer o no, un ataque preventivo, al fin y al cabo...

Así que os animo a participar firmando en todoscontraelcanon para que semejante panda sepa al menos que nos tienen hasta los huevos. ¿O es que ese dinero va a ir para ese pobre escritor de libros que gana lo justo? mm... no creo. En fin, que estoy harto de ver como nos robáis enmascarándolo en la legalidad pero poco a poco ha empezado y acabará por ir en vuestra contra. Asco me da.

Autorreferencia & Epiménides

Hoy he conseguido conectarme a la red wifi de la escuela, lo que demuestra que mi script, publicado el 25 de Febrero, funciona =). Gracias a esa conexión, he visto en microsiervos lo maja que puede ser la Autorreferencia. ¿Os apetece un poco de lógica? ¿no? venga, sólo un poquito...

Yo voy a coger las siguientes frases, que son las que más me han gustado:
1.- La primera es el truco de la frase que no se sabe muy bien si es infinita por que se contiene a sí misma o se contiene a sí misma por que es infinita... no se yo hasta que punto la implicación es en ambos sentidos:

La frase

«La frase


«La frase


«La frase


«La frase


… etc. etc.

es infinitamente larga»

es infinitamente larga»

es infinitamente larga»

es infinitamente larga»

es infinitamente larga.

2.- Paradoja del mentiroso:
"Esta frase es falsa."
Como se puede razonar, esta frase es completamente absurda, ya que si la suponemos verdadera, debemos entender que ella misma es falsa. Si por el contrario, suponemos que la frase es falsa, significa que la frase es verdadera.

Esta segunda frase está basada en la "Paradoja de Epiménides", que fue la siguiente:
"Todos los cretenses son unos mentirosos." (nota: Epi era cretense =)
Bien, esta frase no es en realidad tan paradójica como puede parecer:
Supongamos que la frase es verdadera, Epi está confesándose como mentiroso, con lo que su frase sería falsa, y habríamos alcanzado una contradicción.
Pero supongamos la frase falsa, eso significa lo primero que Epi nos está mintiendo como un bellaco y que hay al menos un cretense que no miente, que no será Epiménides. Luego suponiéndola falsa, no alcanzamos realmente una contradicción.

Alguien tiene algún ejemplo más? visitad la wikipedia!!!

La luna sigue en venta

Como ya posteé el día 4 de Enero, la luna se está vendiendo... Pues en China han sancionado a un empresario por intentar vender terrenos en la luna. Un tribunal de Pekín estimó una vez más que nadie podía reclamar la propiedad de la Luna, refiriéndose a un tratado internacional sobre el espacio firmado por China en 1983, y desestimó las pretensiones de Li Jie, quien montó la firma "Embajada de la Luna". Que tiene cojones.

La verdad es que nuestro chinito en cuestión pretendía vender a precio más barato que lo que os posteé hace unos meses. Los terrenos que iba a vender Li Jie, estaban a $37 por 0,4 hectáreas. A mí esto de vender los terrenos de la luna me parece un fraude. Por que insisto en que me gustaría saber quién es el dueño de la Luna y quién puede tener derecho a vender esos terrenos. ¿Puedo hacerlo yo?es que parece una forma fácil de forrarse ¿no? Yo os agradecería que si alguien sabe algo sobre como funciona la venta de terrenos en la Luna nos informe cuanto antes.

Y vamos a medias, juas.

Boooooooom!!!

Seguramente muchos ya hayáis visto este vídeo, es bastante conocido. Pero es que mola tanto... Es el choque de un cohete a 800 Km/h contra un muro de contención para reactores nucleares:

Que demuestra varias cosas, como la demagogia que utilizan algunos contra la energía nuclear (como todas, con sus ventajas y sus inconvenientes), por la posibilidad de atentados como los del 11-S sobre una central. Está claro, que el único que iba a sufrir algo, era el pobre avioncito...
A mí particularmente me gusta ver como un cacharro de varias toneladas se convierte en polvo con tanta rapidez, o ver como los gases de combustión de la parte de atrás continuan impulsando lo que queda de cohete mientras revienta....
Y me pregunto con que habrán sujetado el muro, que se ve que cede un poquitín hacia atrás. Todo un ensayo de materiales. Me parece que es toda esa estructura de vigas que hay por ahí. En fin....

Bellas imágenes =)

10 subjects to go!!!

Bueno, pues ahí estamos, día 8 de Marzo, tablón de termotecnia... sólo me he presentado a 4 asignaturas, las únicas 4 a las que podía presentarme, dado que ITF y T.Energética están cerradas por Transmisión de Calor. Hemos aprobado 3, llegamos al tablón para ver el desenlace de dicha asignatura, la que cierra, y .... Dios! Joder! Mierda! Coño! La Virgen! .. .. .. tengo un puto 4.7. Menos mal que entregué la dichosa colección de problemas, a ver si me libro.. habrá que ir a la revisión, sólo Dios sabe cuando volveré a tener esta oportunidad.

Bien, llegamos al día Martes y 13 de Marzo. Revisión de examen a las 16:00h. Manu allí como un campeón desde las 15:30h, para evitar hacer mucha cola. Manu llega el trigésimo sexto a la cola de la revisión, esto va para largo. Agua y víveres? Sile. Saco de dormir? Nole. Esperanzas? pocas, vamos a que nos vean la cara, para ir luego a lo de la colección de problemas. No se por qué todo el mundo de repente me ve cara de que soy el amo del cotarro, yo había cogido la lista para apuntarme y la gente me trata como un bedel al que preguntan cuánto le falta para entrar. Veo la cara de Carlos, que no puede disimular su congoja.

Llegan las 16:00h. 57 almas esperando en el purgatorio... y yo con la lista. Bajan los 5 primeros valientes. Uno de ellos entra con un 4.9 y sale a los 5 minutos con un 5, por el culo te la hinco, buena señal, coño, buena señal, vamos chavales que hoy están de humor... Yo, que todo el mundo me ha visto como el jefe, ordeno a 3 más que bajen =) Sara, con un 4.9 y sin la dichosa colección se encamina hacia esas escaleras rojo infierno para recibir la reprimenda... sale con 5 también, buena señal, coño, buena señal. Han entrado 10 valientes, pero sólo han aprobado dos. Los cadáveres empiezan a desfilar ante mis ojos....

17:20h. Momento clave. El profesor Infierno3 dice que se va que tiene clase. Han bajado 35 valientes ya, y soy yo el 36. Bajamos los últimos para el Infierno3. Le cuento mi historia, me dice que nada, que a la colección, que ahí acaba el purgatorio. Y que me voy que tengo prisa, chaval. Venga, ese estaba cantao, no había nada que hacer. Vamos al señor Infierno2. 18:00h. Tío, tienes un 7, no te voy a poner más, vente a la limpieza de almas a ver qué tal... Bueno, todavía me quedo. Varias personas están ante Infierno1 suplicando, y la cosa se alarga... 19:10h: Carlos se dirige hacia él y yo entro 2 minutos despues. Cuento mi historia, Sr.Infierno1 me quiere llevar a los problemas, pero recibo mi tarjeta salvadora: un ejercicio con un "2" en la esquina superior derecha.

19:17h: Tras lograr mi agonizante amigo salvar parte de su alma de las llamas eternas, con 3 puntos salvadores, yo alego en mi defensa un balance de calor, sumado a un mal procesamiento de datos y cálculo de mi gran amiga la calculadora. Me mira, momento de tensión. Pregunta cuánto necesito para aprobar... es una pregunta con trampa?? digo la verdad?? tengo que hacer verdad = verdad + 1 ?? Pruebo la técnica arriesgada, la primera, funciona, tacha el 2,pone un 4. 0.7*(4+7+3+5)/4 + 5.6*0.3 = 5.005 por el culo te la hinco.

Y hoy, día 15 de Marzo, ahí está, mi número de matrícula junto a un reluciente 5, por el culo te la hinco, y la felicidad me embarga. Y como he prometido algo para mis compañero/as del trabajo, aquí les dejo el siguiente guiño: "Sólo hay 10 tipos de personas en el mundo, los que entienden que me quedan 10 asignaturas para acabar la carrera, y los que no."

Abrazos de regalo

Hay días que es todo un asco, hay días que todo sale mal, algún niñato macarra te mira con cara de asco o sencillamente algún amable viejecillo te increpa en el autobús por restregar tu mochila contra él en un espacio reducido. Pero hay días que no, que las cosas que ocurren son graciosas, la verdad.

Pues he salido de mi casa, para tomarme algo con una amiga mía. He aprovechado el hueco que deja la M30 sin edificios, para ir por la parte por la que pegaba el Sol. Y había varios niños con una pelota de fútbol haciendo un poco el cabra. Joe, si tienes 11 años o así, lo suyo es hacer alguna gamberradilla para pasar el rato... pero estos niños han decidido reírse hoy y pasar la tarde de una forma curiosa:

Estaban jugando con la pelota, hasta que veían llegar a alguien, entonces con una sonrisa de oreja a oreja, como pasatiempo, te esperaban llegar, hasta que te dabas cuenta de que llevaban un folio pegado en las camisetas en el que ponía "Regalamos abrazos". Por supuesto, les he dado uno a cada uno =)

¿Alguien se atrevería...?

Todo lo que voy a decir son mentiras, pero supongamos lo siguiente:
1.- Que tengo un brazo hidraúlico enorme teleoperado.
2.- Que le atamos una silla con unos bonitos cinturones de seguridad.
3.- Que yo estoy a los mandos de dicho cacharro.
4.- Que uno de vosotros se siente valiente...


Pues a alguien ya se le ha ocurrido. Esto da demasiadas malas ideas para el próximo día en Nombela. Youtube debería estar censurado para los ingenieros, definitivamente. La pregunta es: ¿quién de vosotros se atrevería? Espero vuestras respuestas =)

PD: Gracias a Mont por el vídeo.

Tiene derecho a permanecer en silencio....

Y cualquier cosa que digas puede ser utilizada en tu contra.... Mira que a mí me gusta que la gente lea mi blog, pero "un gran poder conlleva una gran responsabilidad" =)

Hace mes y medio, envié un mail a un profesor para pedirle una tutoría. Mis mails van firmados con mi nombre, mi dirección de correo y la dirección de este blog. En la tutoría en cuestión, el hombre me dijo que había leído el blog, que le había gustado mucho, que bla bla bla... y bueno, yo que pensaba que con mis rollos chinos, mi linux y los estados de la materia sólo me leían mi fiel panda de frikis.... =P

Pues hoy, hemos tenido un segundo episodio. Mi nuevo (y muy querido, no vaya a ser que lo lea otra vez) jefe, recibe todos los días un mensaje de Google donde le comunican las páginas de internet en las que aparece la palabra Argongra, el nombre de la empresa. Ha sido bueno y me ha avisado, no vaya a ser que un día me diese por ponerle verde. En fin, cuidadito con lo que publicáis por ahí =)

Pos si alguien no lo sabe todavía, a mí me gusta mucho criticar, en forma de guasa. Aún así, ya véis que en este foro no lo hago personificando... casi nunca...

Gracias por leer este blog, y espero que lo hagáis asiduamente =D

Eclipse en Stellarium

Hoy la luna aparecerá más o menos por el Este, como se puede ver en esta imagen. La luna estará a la altura del horizonte sobre las 20h e irá ascendiendo...
Desde las 21:30h, la luna empezará a oscurecerse debido a la penumbra de la Tierra y como véis en la foto, llegará a oscurecerse del todo y sobre las 22:30, empezará a salir una pequeña franja anaranjada desde abajo.
A esta hora, el eclipse ya será bastante bonito =)

Momento de máximo eclipse, cuando la luna estará más oscurecida y estará únicamente iluminada por la luz refractada por la atmósfera terrestre. Mola. Ojalá el tiempo de hoy nos permita verlo.

Empieza a disminuir el espectáculo, desde la izquierda, según miramos a la luna...Estas imágenes han sido tomadas con el programa stellarium (gracias Jorge=). Es como un google earth del cielo, simulando en tiempo real y renderizado 3D el movimiento de los cuerpos celestes. A mí me ha parecido increíble =). Está disponible para Windows, Linux y MacOS. Yo me lo he bajado de los repositorios debian (apt-get). Probad también el programa celestia, para viajar por el espacio, no sólo ver el cielo. Creo que se complentan muy bien, uno para ver desde la Tierra y el otro para hacer de astronauta.... =)

Eclipse

No, no os flipéis en ASLab, que os conozco... no me refiero a Eclipse (nombre propio, entorno de programación y herramienta para frikis), no, esta vez es algo natural. Y es que tenemos eclipse total de luna el sábado día 3 de Marzo. Bien, os cuento, la penumbra empieza alrededor de las 9:20pm, la sombra sobre la luna se verá a partir de las 10:30pm y digamos que el eclipse guay, de esto de salir del bar para verlo, será sobre las 11:45pm.

El momento álgido del evento será de más o menos 36 minutos que irán desde las 12 de la noche hasta las doce y media, más o menos, en los que el eclipse será total. Os dejo en este link los datos de la NASA sobre el acontecimiento, por si os he liado un poco con las horas. Por cierto, nuestra hora en invierno es UT+1.

Bien, ahora para los profanos, y aprovechando mi carácter divulgativo =), vamos a aclarar lo que es la penunbra, la sombra y eso, de forma rápida y esquemática, que total, tampoco hay mucho que entender, es una cuestión fácil de geometría:


Bien, las tangentes interiores y exteriores del Sol y la Tierra, definen las zonas de penumbra y sombra, como véis en la figura. La penumbra se entiende muy bien si intentais proyectar en la pared la sombra de un objeto pequeño con una linterna grande: veréis que aparece una zona un contorno difuso, dado que la luz sale de toda la superficie de la linterna (linterna=Sol) =).

¿Y por qué la luna no desaparece si no que se suele ver roja??? Pues por que la luna recibe luz refractada de la atmósfera terrestre. Es decir, si nos fuéramos de noche hacia el espacio, dentro del cono de sombra de la Tierra, y mirásemos hacia ella (imaginaros que miráis desde el punto A) la veríamos oscura rodeada de un halo rojizo, producido por la atmósfera. Estaríamos viendo todos los atardeceres del mundo en ese instante... pues ese reflejo rojo tenue producido por la atmosfera se nota en la luna. Evidentemente, la luna no se ve roja todos los días por que la luz que recibe del sol el resto de las noches es mucho más intensa que la que pueda recibir por esa refracción de la luz procedente de la atmósfera. Uf, otro día más.